当前位置: 首页 >> 汽车
【天天快播报】开创性的UMD研究发现
来源:互联网     时间:2023-02-19 06:58:05

在2022年中期选举之前,一项深入调查发现,绝大多数两党选民赞成国会议员使用新工具就政策决策咨询其选民的代表样本,并在投票时考虑其选民的建议 - 作为一个整体 - 投票。超过四成的人准备跨越党派界限投票给做出这一承诺的候选人 - 即使他们自己政党的现任者被提名。

马里兰大学公共咨询计划对4,309名选民进行的调查发现,人们对国会议员与公众之间目前的关系普遍不满。百分之八十三的人认为,目前没有“一个适当的制度让美国人民的声音在国会中被听到”。

对替代方法的需求很大。受访者看到了一个假设的候选人,他致力于采用一种新的方法来咨询其选民的代表性样本。在线工作的大学项目将选择一个具有代表性的公民样本,向他们介绍国会目前的提案,让他们评估相互竞争的论点,由不同方面的专家审查,然后提出建议。假设的候选人承诺考虑选民的建议,并给予他们比党的领导层观点更高的优先级。


(资料图)

对于在即将到来的国会竞选中拥有空缺席位的受访者,十分之七的人表示他们可能会投票给做出这一承诺的候选人。最引人注目的是,79%的民主党人表示,他们可能会跨越党派界限,投票给做出这种承诺的共和党人,而64%的共和党人表示,他们可能会投票给这样做的民主党候选人。

在参议院现任者可能在即将到来的选举中竞选的州的另一个样本也被问及他们将如何回应这样一个假设的候选人挑战他们的参议员名单。超过六成的人表示他们可能会投票给挑战者。跨越党派界限投票给承诺咨询选民的参议院候选人的意愿是有弹性的:44%的民主党人表示他们可能会投票给共和党挑战者,41%的共和党人表示他们可能会投票给民主党挑战者。

“美国人不认为人民的意愿反映在民选官员的行动中,这加剧了对政府的不信任,”PPC主任史蒂文库尔评论道。“对真正咨询选民的国会代表的需求甚至可以超越党派忠诚 - 足以影响许多选举。

对承诺咨询其选民的候选人的支持对攻击具有惊人的弹性。提出了四项措辞强硬的批评,在所有情况下,只有不到一半(29-48%)的人认为它们令人信服。所有反驳都被绝大多数人认为是令人信服的。在对两者进行评估后,表示他们可能会投票给致力于公众咨询的候选人的百分比增加了几个百分点。

与美国人绝大多数是党派的观点相反,两党四分之三的人表示,国会议员应该“回应”“整个选民”的观点(共和党人73%,民主党人77%),而不是“投票给他们的人”的观点(26%)。同样,71%的两党多数表示,大多数公众作为一个整体最有可能在政府应该做什么的问题上表现出最大的智慧(共和党人69%,民主党人67%),而不仅仅是大多数共和党人(13%)或民主党人(15%)。

压倒性的两党多数(88%)表示,如果MoC比现在更受“人民”的影响,他们将更有可能找到共同点(共和党人92%,民主党人87%,独立人士81%)。使用公众咨询方法对调查的分析发现,大多数共和党人和民主党人确实在导致国会僵局的问题上就172个立场达成一致。

一个关键问题是,当人们遇到他们不喜欢的多数支持的立场时,对咨询公众的支持是否会持续下去。在调查中,受访者看到了公众的172个两党共同立场中的一些,被告知这些是多数人支持的立场,并询问他们是否同意这些立场。即使在那些不同意他们提出的一半立场的人中,大多数人表示他们仍然可能会投票给致力于公众咨询的候选人(56%),并且这些立场应该对国会的政策决策产生影响(64%)。

该调查于 2021 年 7 月 13 日至 9 月 15 日期间进行,对整个样本提出的问题的误差幅度为 +/-1.5%。对于部分样本的问题,误差幅度从+/- 2.1%到高达+/-9.2%不等。所有调查均在线进行,样本由尼尔森·斯卡伯勒(Nielsen Scarborough)通过电话和邮件招募的基于概率的较大小组提供。

上一篇:

下一篇: